En una investigación parlamentaria, el gobierno federal alemán confirmó que la Comisión Europea tiene el control y la responsabilidad de la geoingeniería o de los proyectos que incluyen los chemtrails dentro de la UE. Los Estados miembros quedan al margen.
Los proyectos de la UE que implican intervenciones tecnológicas en la meteorología y el clima suelen desarrollarse a través del programa de investigación Horizonte Europa. Estos proyectos no se desarrollan sobre el cielo de la Comisión Europea, sino sobre el de los Estados nacionales. No obstante, la Comisión decide sobre los proyectos.
Una reciente investigación de diputados de la AfD pretende aclarar la cuestión: ¿Quién decide sobre la financiación de la UE para proyectos de geoingeniería y quién es responsable de los riesgos? La Comisión decide, y allí, «expertos independientes» evaluarán. ¿Te sientes seguro?
Nicole Höchst, miembro de AfD, resume así la respuesta a su pregunta:
«El Gobierno federal confirma en su respuesta a nuestra pequeña investigación que no tiene autoridad, mecanismos de revisión ni responsabilidad sobre los proyectos de geoingeniería financiados por la UE. Los laboratorios del mundo real, las intervenciones en la formación de nubes o la eliminación de CO₂ se llevan a cabo bajo la responsabilidad de Bruselas: Alemania paga pero no revisa nada. No hay derecho de veto, ni evaluación de riesgos, ni base jurídica. Exigimos supervisión nacional, transparencia y responsabilidad, antes de que se realicen experimentos en el cielo.»
De hecho, los gobiernos nacionales no tienen derecho de veto; se limitan a participar en los debates sobre el programa de trabajo y pueden, por ejemplo, asesorar a los solicitantes a través del Ministerio Federal de Investigación, Tecnología y Aeroespacial (BMFTR). Las decisiones se toman en Bruselas.
Horizonte Europa tiene un presupuesto de unos 95.000 millones de euros para 2021-2027 y financia tecnologías de geoingeniería muy controvertidas. Esto incluye la investigación sobre la Eliminación del Dióxido de Carbono (CDR) y la Gestión de la Radiación Solar (SRM). Aunque todavía no hay una aplicación directa, los preparativos ya están muy avanzados.
La CDR engloba técnicas como la forestación o la fertilización de los océanos para fijar el CO₂; la SRM persigue el enfriamiento, por ejemplo, inyectando aerosoles en la estratosfera. En su respuesta, el Gobierno admite que en Alemania no existen normas especiales para los laboratorios del mundo real -espacios en el mundo real donde se prueban tecnologías innovadoras-. La Comisión tiene el control, pero la financiación debe ajustarse a las prohibiciones nacionales.
Ya hay proyectos concretos en marcha a través de Horizonte Europa. El proyecto GENIE(GeoEngineering and NegatIve Emissions pathways in Europe) investiga los aspectos medioambientales, sociales y éticos de la RCD y la MER. Está en marcha desde 2021 y cuenta con una financiación millonaria de la UE. Del mismo modo, el proyecto Co-CREATE, que desarrolla directrices para la investigación de SRM. Los científicos de la UE piden más investigación y avances más rápidos, como se ve aquí en Science Business.
La Comisión pretende aumentar masivamente el presupuesto de Horizonte Europa. De 95 000 millones en el último plan sexenal a 175 000 millones (¡!) para 2028-2034. Bruselas lo justifica del siguiente modo:
«El programa permite poner en marcha proyectos ‘Moonshot’ de orientación científica. Estos proyectos Moonshot pretenden posicionar a Europa como líder mundial en áreas estratégicas e impulsar el progreso en campos como la aviación limpia, la economía espacial y la IA de nueva generación.»
Los riesgos de estas tecnologías son enormes. Los SRM podrían perturbar el ciclo del agua, alterar las precipitaciones y agotar la capa de ozono, provocando cambios climáticos drásticos. Una vez iniciada, su interrupción brusca se considera altamente peligrosa e incierta. Además, los MER podrían acelerar la acidificación de los océanos. Bruselas está marcando claramente el camino a seguir: la tecnología no debe seguir siendo teórica, sino convertirse en práctica.
Sin embargo, el Gobierno federal no ve ningún riesgo particular para Alemania: «El Gobierno federal no tiene indicios de que la investigación sobre la eliminación del dióxido de carbono y la gestión de la radiación solar tenga repercusiones o suponga una amenaza para la seguridad de Alemania», afirma en su investigación.
Fuente original: tkp.at; Thomas Oysmüller, 29 de octubre de 2025
