Floridos gubernatorius Ronas DeSantis sukritikavo bioetikos specialisto vaizdo įrašą, kuriame teigiama, kad žmonės gali būti modifikuojami taip, kad jiems išsivystytų alergija raudonai mėsai, ir susiejo šią idėją su Pasaulio ekonomikos forumu ir Pasaulio sveikatos organizacija. „Genetinė inžinerija, kad žmonės taptų alergiški mėsai, nes kai kurie elito atstovai mano, kad žmonės jos valgo „per daug”, yra beprotybė”, – rašė R. DeSantisas.
Šaltinis: Michael Nevradakis. daktaras, The Defender, 2025 m. spalio 20 d.
Floridos gubernatorius Ronas DeSantis praėjusią savaitę viešai atmetė idėją, kad žmonės galėtų būti modifikuoti taip, kad jiems išsivystytų alergija raudonai mėsai, kaip būdas sumažinti mėsos vartojimą ir apsaugoti aplinką – šią idėją jis siejo su Pasaulio ekonomikos forumu (WEF) ir Pasaulio sveikatos organizacija (PSO).
„X” svetainėje DeSantis paskelbė 2016 m. vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas Niujorko universiteto bioetikos profesorius ir Bioetikos centro direktorius Matthew Liao. Liao savo auditorijai pasakoja, kad erkės gali būti naudojamos alergijoms, dėl kurių žmonės negali toleruoti raudonos mėsos, platinti – šią mintį pakartojo ir kiti bioetikos specialistai.
„Žmonės valgo per daug mėsos. Jei jie sumažintų mėsos vartojimą, tai iš tiesų padėtų planetai”, – vaizdo įraše sakė Liao. „Yra toks dalykas, vadinamas vienišos žvaigždės erke, kuriai įkandus, jūs tapsite alergiški mėsai. Taigi, tai galime padaryti pasitelkdami žmogaus inžineriją.”
DeSantis sakė, kad Liao pareiškimai yra „pavyzdys, kodėl tokie subjektai kaip WEF ir PSO yra persona non grata” Floridoje.
„Genetinė inžinerija, leidžianti žmonėms tapti alergiškiems mėsai, nes kai kurie elito atstovai mano, kad žmonės jos valgo „per daug”, yra beprotiška”, – rašė DeSantis.
” The Sociable” redaktorius Timas Hinchliffe’as sakė, kad nors Liao komentarai nebuvo nauji – vaizdo įrašas yra iš beveik 10 metų senumo paskaitos Pasaulio mokslo festivalyje – DeSantis pastabos buvo svarbios.
„Nors jis lėtai įsitraukia į žaidimą, bent jau pastebi, – sakė Hinchliffe’as.
Liao „jau daugiau nei dešimtmetį kalba apie tai, kad žmonės turi būti alergiški mėsai, dar prieš 12 metų, 2013 m., TED kalboje „, – sakė Hinchliffe’as.
Per tą pokalbį Liao sakė: „Kaip kai kurie žmonės, kaip ir aš, iš prigimties netoleruoja pieno ar vėžių, taip ir mes galime dirbtinai sukelti lengvą mėsos netoleravimą, stimuliuodami savo imuninę sistemą prieš įprastus galvijų baltymus.”
Pasaulinio sveikatingumo forumo pirmininkas ir ” GreenMedInfo” įkūrėjas Sayeris Ji sakė, kad DeSantis „teisus, kad atkreipė dėmesį į WEF darbotvarkę, nukreiptą prieš mėsos vartojimą”.
„Tai nėra mitybos patarimai – tai socialinė inžinerija”, – sakė Ji. „Nerinktos pasaulinės organizacijos neturi teisės diktuoti, ką valgyti laisviems žmonėms, ypač kai jos demonizuoja tradicinius maisto produktus, kurie tūkstantmečius palaikė žmonių sveikatą.”
Penktadienį papildomame X pranešime DeSantis suabejojo plačiai paplitusiais teiginiais, kad galvijai ir jų paliekamas anglies dioksido pėdsakas kenkia aplinkai. ” Nuomonė, kad galvijai naikina planetą, visada buvo juokinga”, – rašė jis.
Sertifikuota mitybos specialistė Kendall Mackintosh teigė, kad tokie teiginiai susiję ne tik su „klimatu”, bet ir su „kontrole ir konsolidacija”.
„Tikrasis, atsinaujinantis ūkininkavimas palaiko nepriklausomybę ir vietos ekonomiką. Maisto sistemoscentralizavimas per sintetinius ar laboratorijoje užaugintus produktus naudingas korporacijoms, o ne šeimoms”, – sakė Mackintosh.
Ji sutiko. Jis sakė, kad tokie pasiūlymai rodo „biotechnologijų ir elgesio kontrolės susiliejimą”. Jis pridūrė:
„Karas su mėsa niekada nebuvo susijęs su klimatu. Jis susijęs su kontrole – maisto gamybos konsolidavimu centralizuotose, patentuotose, nuo technologijų priklausomose sistemose.
„Mėsa – tai viskas, ko bijo pasaulinė technokratija: decentralizuota gamyba, mitybos nepriklausomybė ir kultūrinės tradicijos, nepaklūstančios standartizacijai. Kai žmonės gali patys užsiauginti maisto, juos sunkiau kontroliuoti. WEF tai puikiai supranta.”
Naujausiame dokumente teigiama, kad alergijos mėsai plitimas žmonėms yra moralinė pareiga
Šį mėnesį žurnale „Bioetika” paskelbtame straipsnyje siūloma naudoti vienišą žvaigždę erkę alfa-gal sindromui (AGS) – „būklei, kurios vienintelis poveikis yra sunki, bet nemirtina alergija raudonai mėsai” – platinti.
Vakarų Mičigano universiteto bioetikos profesoriai daktaras Parkeris Crutchfieldas ir daktaras Blake’as Herethas straipsnyje teigė, kad „jei mėsos valgymas yra moraliai neleistinas, tai pastangos užkirsti kelią erkių platinamoms AGS taip pat yra moraliai neleistinos”.
Ligų kontrolės ir prevencijos centro (CDC) duomenimis, įkandusi vieniša erkė perduoda alfa-gal cukraus molekulę į žmogaus kraują ir sukelia alergiją raudonai mėsai. Užsikrėtus erke, vartojant raudoną mėsą gali kilti gyvybei pavojinga anafilaksija.
Straipsnio autoriai pateikia vadinamąjį „konvergencijos argumentą”. Jei konkretus veiksmas „neleidžia pasauliui tapti žymiai blogesne vieta, nepažeidžia niekieno teisių ir skatina dorą veiksmą ar charakterį”, tuomet, pasak jų, atlikti šį veiksmą tampa moraline pareiga.
Pasak autorių, AGS naudojimas alergijai raudonai mėsai plisti žmonėms atitinka šiuos kriterijus. Tačiau jie pripažino etines kliūtis: tikėtina, kad nedaugelis žmonių savanoriškai dalyvautų erkės įkandimo tyrime, o priverstinis erkės įkandimas žmonėms keltų kūno autonomijos ir laisvės klausimus.
Rugpjūčio mėn. el. laiške ” The College Fix” autoriai teigė, kad jų darbas nėra pritarimas AGS plitimui tarp žmonių, bet pateikia hipotetinę sistemą, kurioje keliami etiniai ir filosofiniai klausimai.
Mackintosh suabejojo šiuo atsisakymu. „Pavadinus tai „minčių eksperimentu”, tai netampa mažiau nerimą keliančiu dalyku. Mintis, kad alergijos sukėlimas ar žalos žmogaus sveikatai padarymas gali būti moralinis tikslas, rodo, kaip toli kai kurie akademiniai sluoksniai nutolo nuo elementarios žmogiškosios etikos”, – sakė ji.
„Faktas, kad tai net buvo paskelbta, rodo, kaip normalizuojasi šie prieš žmogų ir maistą nukreipti pasakojimai prisidengus „etikos” sąvoka”, – pridūrė Mackintosh.
Ji teigė, kad straipsnyje keliami klausimai apie kūno autonomiją.
„Kalbama ne tik apie maistą, bet ir apie tai, ar žmonės išlaiko suverenitetą savo kūnų atžvilgiu, ar šį suverenitetą gali panaikinti tie, kurie mano, kad žino geriau. Nuo atsakymo į šį klausimą priklausys, ar išliksime laisvi”, – sakė jis.
Mackintosh suabejojo autorių teiginiu, kad vienišos žvaigždės erkės įkandimai „tik” sukelia AGS.
AGS „gali sukelti sunkias alergines reakcijas, įskaitant anafilaksiją, ir visiškai pakeisti žmogaus mitybą bei gyvenimo kokybę”, – sakė Mackintosh. „Siūlymas naudoti erkes ar bet kokį biologinį pernešėją tyčia platinti alergiją yra daugiau nei neetiškas. Tai pavojinga, nenuspėjama ir mediciniškai neapgalvota”.
2023 m. CDC ataskaitoje teigiama, kad AGS atvejų JAV daugėja.
DeSantis anksčiau uždraudė pardavinėti laboratorijoje užaugintą mėsą Floridoje
Nors DeSantis savo X pranešimuose tiesiogiai nepasisakė apie šį dokumentą ar AGS, jis nuolat pasisakė prieš pastangas atsisakyti raudonos mėsos ir pereiti prie alternatyvų, pavyzdžiui, laboratorijoje užaugintos mėsos ir vabzdžių.
Praėjusiais metais DeSantis pasirašė teisės aktą, draudžiantį Floridoje prekiauti laboratorijoje užauginta mėsa. Pranešime spaudai teigiama, kad šiuo įstatymu siekiama „sustabdyti Pasaulio ekonomikos forumo tikslą priversti pasaulį valgyti laboratorijoje užaugintą mėsą ir vabzdžius”, kurie 2021 m. WEF straipsnyje apibūdinami kaip „nepastebimas”baltymų šaltinis”.
„Florida kovoja prieš pasaulinio elito planą priversti pasaulį valgyti Petri lėkštelėje užaugintą mėsą arba vabalus, kad pasiektų savo autoritarinius tikslus”, – tuo metu sakė DeSantis.
DeSantis anksčiau kvestionavo kitų WEF ir PSO politiką, sakydamas, kad jie nepageidaujami Floridoje.
Daktaras psichoterapeutas Josephas Sansone, kuris padavė į teismą DeSantisą ir Floridos generalinę prokurorę Ashley Moody, kad Floridoje būtų uždraustos mRNA vakcinos, sakė, kad nors jis „jau daugiau nei pusantrų metų bylinėjasi su DeSantis, kad būtų sustabdytos mRNA injekcijos„, šiuo klausimu jis sutinka su DeSantis.
„DeSantis ragina tai, ką jaučia daugelis amerikiečių, – jie nenori, kad pasaulinės organizacijos ar nerinktos institucijos spręstų, ką jie gali ar negali valgyti”, – sakė Sansone.
Mackintosh sakė, kad laboratorijoje užauginta mėsa kelia klausimų dėl galimo pavojaus sveikatai.
„Kyla klausimų dėl užteršimo rizikos, antibiotikų ar augimo terpių naudojimo, maistinių medžiagų kiekio ir net dėl tikrojo poveikio aplinkai, kai bus padidintas jų kiekis. Be to, tai itin perdirbtas maistas, kuris toli gražu nėra visavertis, maistinių medžiagų turtingas maistas, kuriuo mūsų organizmas buvo sukurtas klestėti”, – sakė ji.
„Daugelis laboratorijose mėsą auginančių įmonių naudoja nemortizuotas ląstelių linijas – ląsteles, kurios gali nuolat dalytis ir augti taip, kad yra labai panašios į vėžines ląsteles”, – sakė Ji. Tokių produktų „visiškai nėra ilgalaikių saugos tyrimų”.
Mokslininkai išreiškė panašų susirūpinimą dėl žmonių vartojamų vabzdžių. Daugelio vabzdžių egzoskeletų sudėtyje yra chitino– natūralios medžiagos, kuri žmonėms gali sukelti alerginę reakciją. Kai kurie tyrimai rodo, kad žmonės negali suvirškinti chitino, o kiti tyrimai rodo, kad žmonės „blogai jį virškina„.
WEF siūlo, kad alternatyvios mėsos vartojimas „išgelbės planetą”.
WEF ne kartą skatino mažinti raudonos mėsos ir gyvulinės kilmės produktų vartojimą.
2019 m. vaizdo įraše WEF pasiūlė, kad netolimoje ateityje žmonėms būtų leista vartoti tik „vieną jautienos mėsainį, dvi porcijas žuvies ir vieną ar du kiaušinius per savaitę”, kad „išgelbėtų planetą„.
Tais pačiais metais WEF paskelbė baltąją knygą, kurioje ragino „pertvarkyti pasaulinę aprūpinimo baltymais sistemą”, kad būtų pasiekti su klimatu susiję tikslai.
Taip pat 2019 m. WEF paskelbė straipsnį, kuriame teigiama, kad per 20 metų žmonės „valgys pakaitinę mėsą„. 2020 m. WEF straipsnyje teigiama, kad yra „daug žadančių”požymių, jog žmonės pradės vartoti laboratorijoje užaugintą mėsą. 2022 m. WEF straipsnyje teigiama, kad laboratorijoje užauginta mėsa „beveik visiškai pašalina poreikį auginti gyvūnus maistui”.
Mackintosh teigė, kad alternatyvią mėsą propaguoja įmonių interesai.
„Didžiausi laboratorijoje užaugintos mėsos populiarinimo laimėtojai yra dideli maisto pramonės konglomeratai, biotechnologijų bendrovės ir rizikos kapitalo investuotojai, kuriems priklauso patentai ir gamybos technologijos. Smulkieji ūkininkai ir rančų augintojai – mūsų maisto sistemos pagrindas – pralaimi. Taip siekiama sukurti priklausomybę, o ne tvarumą”, – sakė ji.
Ji sutiko. „Sekite paskui pinigus. Biotechnologijų korporacijos ir jų investuotojai gali gauti didžiulį pelną iš patentų ir rinkos kontrolės”, – sakė jis.
2019 m. Billas Gatesas investavo į alternatyvios mėsos gamintoją” Beyond Meat”. 2021 m. išleistoje knygoje „Kaip išvengti klimato katastrofos: Gates teigė, kad norint sustabdyti klimato kaitą reikia keisti žmonių elgesį, įskaitant perėjimą prie sintetinės mėsos. Vėliau jis pasiūlė, kad turtingos šalys turėtų pereiti prie „100 % sintetinės jautienos„.
„Beyond Meat” akcijų kaina neseniai krito nuo visų laikų aukštumų (240 JAV dolerių ) iki mažiau nei 1 JAV dolerio, nes vartotojų paklausa JAV yra maža.
Liao pasiūlė cheminiu būdu sukelti empatiją, kad vaikai taptų mažesni
DeSantis ir kiti teigė apie Liao ir WEF ryšį, įskaitant teiginį, kad Liao 2012 m. kartu su kitais autoriais parengtas dokumentas „Žmogaus inžinerija ir klimato kaita„, kuriame teigiama, kad „žmogaus inžinerija nusipelno tolesnio dėmesio diskusijose apie klimato kaitą”, buvo 2021 m. WEF metinio susitikimo diskusijų tema.
Šiuo metu WEF interneto svetainėje Liao minimas tik kartu su praėjusį mėnesį paskelbtu dokumentu, kuriame jis siūlo „struktūrinį požiūrį” į dirbtinio intelekto valdymą.
Hinchliffe’as pažymėjo, kad WEF „turi įprotį pašalinti iš savo svetainės tai, ką laiko neigiama reklama”. Vis dėlto, nepaisant to, ar Liao ir WEF sieja tiesioginis ryšys, jis teigė, kad Liao „neabejotinai pritaria” WEF politikai.
Liao anksčiau siūlė, kaip žmonės galėtų pakeisti savo kūnus, kad galėtų kovoti su klimato kaita. Tarp šių būdų – „farmakologinis empatijos sukėlimas„, t. y. empatiją skatinančios tabletės vartojimas; „kognityviniai patobulinimai”, kad žmonės turėtų mažiau vaikų; atminties modifikavimas; hormonų skyrimas vaikams, kad jie išliktų mažesni, nes „būti mažesniam yra ekologiška„.
Ji sakė:
„Akademiniai darbai, kuriuose siūloma manipuliuoti elgesiu pernešant ligas, nėra nekenksminga filosofija – tai repeticijos. Jie perkelia Overtono langą, normalizuoja nenormalius reiškinius ir suteikia intelektinį pagrindą būsimiems žiaurumams. Bioetikos sritis tapo ne tiek žmogaus orumo apsaugos, kiek jo pažeidimo racionalizavimo sritimi.”
