Dit zijn de woorden van 16 wetenschappers die lid zijn van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), gedesillusioneerd door de corruptie van de wetenschap binnen de organisatie.
Gepubliceerd op 14 januari 2026 door pgibertie
Dr. Robert Balling: Het IPCC merkt op dat er “geen significante versnelling in de snelheid van zeespiegelstijging is waargenomen gedurende de 20e eeuw”. Dit staat niet in de samenvatting van het IPCC voor beleidsmakers.
Dr Lucka Bogataj: “Toenemende kooldioxideconcentraties in de lucht veroorzaken geen wereldwijde temperatuurstijging… de temperatuur veranderde eerst en ongeveer 700 jaar later volgde een verandering in het kooldioxidegehalte in de lucht.”
Dr. John Christy: “Het is nauwelijks bekend bij het publiek dat de meeste wetenschappers die betrokken zijn bij het IPCC het oneens zijn met de stelling dat de opwarming van de aarde plaatsvindt. De conclusies van het IPCC zijn systematisch verdraaid en/of gepolitiseerd met elk opeenvolgend rapport.”
Dr. Rosa Compagnucci: “De mens heeft slechts een paar tienden van een graad bijgedragen aan de opwarming van de aarde. Zonneactiviteit is een belangrijke aanjager van het klimaat.
Dr. Richard Courtney: “Het empirisch bewijs suggereert sterk dat de hypothese over antropogene opwarming van de aarde onjuist is.”
Dr. Judith Curry: “Ik ga niet zomaar slogans spuien en het IPCC steunen omdat ik het proces niet vertrouw.”
Dr. Robert Davis: “De temperatuur op aarde is niet geëvolueerd zoals voorspeld door de modernste klimaatmodellen. In de samenvatting voor beleidsmakers van het IPCC wordt met geen woord gerept over satelliettemperatuurwaarnemingen.”
Dr. Willem de Lange: “In 1996 noemde het IPCC mij als een van de ongeveer 3000 ‘wetenschappers’ die het erover eens waren dat er een waarneembare menselijke invloed op het klimaat was. Dit was niet het geval. Er is geen bewijs voor de hypothese dat onbeheersbare catastrofale klimaatveranderingen te wijten zijn aan menselijke activiteiten.”
Dr. Chris de Freitas: “Beleidsmakers bij de overheid zouden nu toch moeten horen dat de basis van de aloude bewering dat kooldioxide een belangrijke drijvende kracht is achter het mondiale klimaat in twijfel wordt getrokken; net als de tot nu toe veronderstelde noodzaak van kostbare maatregelen om de uitstoot van kooldioxide te beperken. Als ze het nog niet gehoord hebben, komt dat door het geroezemoes over de opwarming van de aarde, gebaseerd op de logische denkfout van het ‘argument uit onwetendheid’ en de voorspellingen van computermodellen.”
Dr. Oliver Frauenfeld: “Er is veel meer vooruitgang nodig in ons huidige begrip van het klimaat en ons vermogen om het te modelleren.
Dr. Peter Dietze: “Door een gebrekkig wervelverspreidingsmodel te gebruiken, heeft het IPCC de toekomstige opname van kooldioxide door de oceanen schromelijk onderschat.”
Dr. John Everett: “Het is tijd voor een realiteitscheck. De oceanen en kustgebieden zijn veel warmer en kouder geweest dan in de huidige klimaatveranderingsscenario’s wordt voorspeld. Ik heb gekeken naar het IPCC en meer recente wetenschappelijke literatuur en ben van mening dat er geen probleem is met toegenomen verzuring, zelfs niet tot de onwaarschijnlijke niveaus van de meest gebruikte IPCC-scenario’s.
“Dr. Eigil Friis-Christensen: “Het IPCC heeft geweigerd om het effect van de zon op het klimaat op aarde te beschouwen als een onderwerp dat het waard is om te onderzoeken. Het IPCC heeft zijn missie uitsluitend opgevat als het bestuderen van mogelijke menselijke oorzaken van klimaatverandering.”
Dr. Lee Gerhard: “Ik heb het concept van antropogene opwarming van de aarde nooit volledig geaccepteerd of ontkend, totdat het rumoer begon na de extravagante beweringen van James Hansen van NASA aan het eind van de jaren tachtig. Ik ging de [wetenschappelijke] literatuur in om de basis van deze bewering te bestuderen, te beginnen met de basisprincipes. Mijn studies leidden me tot de overtuiging dat deze beweringen onjuist waren. “
Dr. Indur Goklany: “Klimaatverandering is waarschijnlijk niet het belangrijkste milieuprobleem waarmee de wereld in de 21e eeuw wordt geconfronteerd. Er zijn geen signalen in de sterftecijfers die wijzen op een toename in de algehele frequentie of ernst van extreme weersomstandigheden, ondanks de grote toename van de bevolking die risico loopt.”
Dr. Vincent Gray: “De [IPCC] verklaring over klimaatverandering is een georkestreerde litanie van leugens.”
