O testemunho do Dr. Toby Rogers na audiência da Subcomissão Permanente de Investigações do Senado dos EUA, em 9 de setembro de 2025, apresenta um caso com muitos dados, baseando-se em estudos revistos por pares e em dados governamentais para argumentar que as vacinas e a captura pela indústria conduzem à epidemia de autismo, apelando a uma reforma sistémica.
O Dr. Toby Rogers é um economista político com um doutoramento da Universidade de Sydney. Ao escrever a sua tese de doutoramento, “The Political Economy of Autism” (2019), mudou o seu foco para o da economia política do autismo, depois de ter encontrado demasiadas explicações escassas sobre as causas do autismo por parte do CDC.
Em 9 de setembro de 2025, testemunhou perante a Subcomissão Permanente de Investigações do Senado dos EUA, presidida pelo Senador Ron Johnson, abordando aquilo a que chama a epidemia de autismo e a corrupção científica. O seu testemunho foi uma crítica contundente à influência da indústria farmacêutica na investigação do autismo e nas políticas de saúde pública. Rogers, um membro do Brownstone Institute, baseia-se na sua análise de mais de 1.000 estudos desde 2015 para explicar que o autismo é causado principalmente por tóxicos ambientais, particularmente vacinas, e que a captura regulatória obscureceu essa verdade.
Prevalência do autismo numa escala epidémica
O Dr. Rogers começou o seu testemunho com o aumento dramático da prevalência do autismo. Afirmou que, em 1970, o autismo afectava menos de 1 em cada 10.000 crianças, mas que, em 2022, o CDC indicava que 1 em cada 31 crianças de oito anos estava no espetro; um aumento de 32.158% em 52 anos. O autor identificou o aumento acentuado que teve início por volta de 1987, em consonância com os calendários de vacinação infantil, igualmente em expansão. Calculou 115.000 novos casos de autismo por ano nos EUA, o que equivale a 277 crianças a regredir para o autismo diariamente. Ele citou Treffert (1970, “Autism: A New Understanding?”) para a linha de base de 1970 e Shaw et al. (2025, CDC ADDM Network Report) para dados de 2022. Rogers acrescentou que as alterações nos critérios de diagnóstico explicam apenas 10-20% do aumento, citando Byrd et al. (2002, estudo do DDS da Califórnia) e Hertz-Picciotto & Delwiche (2009, Environmental Health Perspectives). Ele salientou que esta epidemia custa centenas de milhares de milhões de euros por ano, mas a resposta do governo tem sido inadequada e sem urgência, devido à forte influência farmacêutica.
Fracasso da investigação genética
Rogers apresentou factos sobre como a genética não pode explicar a epidemia de autismo, uma vez que o genoma humano não se altera com rapidez suficiente. Ele listou cinco grandes estudos genéticos – Autism Genetic Resource Exchange (AGRE), Simons Simplex Collection (SSC), Autism Sequencing Consortium (ASC), MSSNG e SPARK – produzindo 501 artigos e custando mais de US $ 2,3 bilhões. Estes não encontraram provas de uma epidemia genética (por exemplo, Iossifov et al., 2014, Nature; Sanders et al., 2015, PNAS).
Quatro grandes projetos epigenéticos – CHARGE, MARBLES, SEED, EARLI – produziram 437 artigos, estudaram poluentes atmosféricos, pesticidas, PCBs, factores nutricionais, retardadores de chama, condições metabólicas maternas, etc., e a ligação ao autismo – no entanto, todos os estudos ignoraram as vacinas como co-variantes ou factores de confusão.
Ele rejeitou as alegações do CDC sobre a idade dos pais ou sobre medicamentos como o ácido valpróico e a talidomida, que representam menos de 1% dos casos e são anteriores ao aumento registado na década de 1980 (Schendel & Bhasin, 2008, Pediatrics; McDonald & Paul, 2010, Journal of Toxicology and Environmental Health).
Causalidade da vacina e estudos suprimidos
Há 22 estudos utilizados como prova de que as vacinas não causam autismo. Nenhum deles tem um grupo de controlo completamente não vacinado, o que os torna inúteis (J.B. Handley também documenta as falhas fatais e de 14 desses estudos).
Rogers afirmou que tem havido uma enorme supressão de provas irrefutáveis da ligação entre as vacinas e o autismo, uma vez que isso desafia a narrativa da Big Pharma. O estudo que precisava de ser feito era o de vacinados versus não vacinados e destacou seis estudos bem feitos, mas ignorados, todos eles utilizando grupos de controlo não vacinados.
Gallagher & Goodman (2008 e 2010, Journal of Toxicology and Environmental Health):
A vacina contra a hepatite B ao nascimento aumenta as probabilidades de autismo 3 vezes nos homens.
Mawson et al. (2017a e 2017b, Journal of Translational Science; e e atualização 2025):
Um estudo com crianças educadas em casa encontrou um risco de autismo 4,2 vezes maior com a vacinação completa; nenhum caso de autismo em controles não vacinados. Os nascimentos prematuros vacinados aumentaram as deficiências de desenvolvimento neurológico em mais de 12 vezes.
Hooker & Miller (2021, SAGE Open Medicine):
A vacinação aumenta o risco de autismo em 5 vezes no geral, 12,5 vezes sem amamentação e 18,7 vezes com partos por cesariana, mostrando efeitos sinérgicos.
Ele citou Ozonoff et al. (2018, Journal of Autism and Developmental Disorders), que mostrou que até 88% dos casos de autismo envolvem regressão, muitas vezes 24-72 horas após as visitas de “bem-estar do bebé” com várias vacinas, sugerindo exposição tóxica aguda. “Isto sugere uma exposição tóxica aguda e temos agora testemunhos oculares de milhares de pais de que a exposição tóxica aguda que precedeu a regressão autista foi uma consulta de vacinas para o “bem-estar do bebé”, afirmou Rogers na sua declaração.
Captação da indústria farmacêutica
Rogers afirmou que o lobbying anual de 6,7 mil milhões de dólares da indústria farmacêutica, os 12 mil milhões de dólares em pagamentos a médicos e o financiamento de 75% da educação médica distorcem a ciência. Os ensaios patrocinados pela indústria têm 3,6 vezes mais probabilidades de favorecer os patrocinadores (Bekelman et al., 2003, JAMA). Ele explicou que, como as empresas farmacêuticas controlam o que é estudado e o que é aceite como prova, os manuais e currículos médicos são influenciados por académicos com conflitos financeiros, criando-se uma “bolha epistémica”. Isto assegura que os médicos operem numa bolha tendenciosa desde a escola de medicina. Na sua conclusão no Senado, o Comissário insiste que “todo o sistema de produção de conhecimento na ciência e na medicina tem de ser revisto ”
Crítica e soluções políticas
Rogers sugeriu a revogação de três leis – a Lei Dole de 1985, a Lei Nacional de Lesões por Vacinas na Infância de 1986 e a Lei PREP de 2005 – e disse que isso acabaria com as epidemias de autismo e doenças crônicas, removendo as proteções de responsabilidade que expandiram o esquema de vacinas de 3 para 72 doses. Ele argumentou que essas leis incentivaram uma crise de doenças crônicas, com 1 em cada 2 crianças afetadas aos 18 anos, custando US $ 3.7 trilhões por ano (Narayanan et al., 2019, Pediatria Acadêmica; Bethell et al., 2014, JAMA Pediatrics).
Contexto mais vasto das doenças crónicas
Rogers enquadrou o autismo como parte de uma epidemia mais vasta de doenças crónicas, em que tóxicos como as vacinas, o glifosato e o flúor são a causa das doenças. Ele estima que 80% dos casos podem ser evitados com a remoção dessas exposições.
A sua declaração final foi: “A regressão sugere uma exposição tóxica aguda. Não é genética, não é uma melhor consciencialização, é uma exposição tóxica aguda, o que significa que a maioria dos casos de autismo é evitável. O autismo não é um mistério médico ou científico. Sabemos, para além de qualquer dúvida razoável, que os tóxicos, principalmente os das vacinas e cerca de uma dúzia de outros tóxicos, estão a causar o autismo”.
Tese: A Economia Política do Autismo
