Estas son las palabras de 16 científicos miembros del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), desilusionados por la corrupción de la ciencia en el seno de la organización.
Publicado el 14 de enero de 2026 por pgibertie
Dr. Robert Balling: El IPCC señala que «No se ha detectado ninguna aceleración significativa en la tasa de aumento del nivel del mar durante el siglo XX». Esto no aparece en el Resumen para responsables de políticas del IPCC.
Dr. Lucka Bogataj: «El aumento de los niveles de dióxido de carbono en el aire no provoca el aumento de la temperatura global… primero cambió la temperatura y, unos 700 años después, se produjo un cambio en el contenido de dióxido de carbono en el aire».
Dr. John Christy: «Poco conocido por el público, la mayoría de los científicos que participan en el IPCC no están de acuerdo en que se esté produciendo un calentamiento global. Sus conclusiones han sido sistemáticamente distorsionadas y/o politizadas con cada informe sucesivo».
Dra. Rosa Compagnucci: «El ser humano sólo ha contribuido unas décimas de grado al calentamiento global. La actividad solar es un factor clave del clima.
Dr. Richard Courtney: «Las pruebas empíricas sugieren firmemente que la hipótesis del calentamiento global antropogénico es errónea».
Dra. Judith Curry: «No voy a limitarme a soltar eslóganes y respaldar al IPCC porque no confío en el proceso».
Dr. Robert Davis: «Las temperaturas globales no han evolucionado como predecían los modelos climáticos más avanzados. Ni una sola mención a las observaciones de temperatura por satélite aparece en el Resumen para responsables de políticas del IPCC.»
Dr. Willem de Lange: «En 1996, el IPCC me incluyó entre los cerca de 3.000 «científicos» que estaban de acuerdo en que había una influencia humana perceptible en el clima. No era así. No hay pruebas que apoyen la hipótesis de que el cambio climático catastrófico incontrolable se deba a las actividades humanas.»
Dr. Chris de Freitas: «Los responsables de la toma de decisiones de los gobiernos deberían haber oído ya que se está cuestionando la base de la antigua afirmación de que el dióxido de carbono es uno de los principales impulsores del clima mundial, así como la hasta ahora supuesta necesidad de medidas costosas para restringir las emisiones de dióxido de carbono. Si no lo han oído, es por el estruendo de la histeria del calentamiento global basada en la falacia lógica del ‘argumento desde la ignorancia’ y en las predicciones de los modelos informáticos».
Dr. Oliver Frauenfeld: «Es necesario avanzar mucho más en nuestra comprensión actual del clima y en nuestra capacidad para modelizarlo.
Dr. Peter Dietze: «Al utilizar un modelo erróneo de difusión por remolinos, el IPCC ha subestimado enormemente la futura absorción de dióxido de carbono por los océanos».
Dr. John Everett: «Es hora de comprobar la realidad. Los océanos y las zonas costeras han sido mucho más cálidos y fríos de lo previsto en los actuales escenarios de cambio climático. He examinado el IPCC y la literatura científica más reciente y creo que no hay ningún problema con el aumento de la acidificación, ni siquiera hasta los niveles improbables de los escenarios del IPCC más utilizados.
«Dr. Eigil Friis-Christensen: «El IPCC se ha negado a considerar el efecto del Sol sobre el clima de la Tierra como un tema digno de investigación. El IPCC ha concebido su misión únicamente como el estudio de las posibles causas humanas del cambio climático.»
Dr. Lee Gerhard: «Nunca acepté ni negué plenamente el concepto de calentamiento global antropogénico hasta que empezó el revuelo tras las extravagantes afirmaciones de James Hansen, de la NASA, a finales de los años ochenta. Acudí a la literatura [científica] para estudiar la base de esta afirmación, empezando por los principios básicos. Mis estudios me llevaron a creer que estas afirmaciones eran falsas. «
Dr. Indur Goklany: «El cambio climático no es probablemente el problema medioambiental más importante al que se enfrenta el mundo en el siglo XXI. No hay señales en los datos de mortalidad que indiquen aumentos en la frecuencia o gravedad general de los fenómenos meteorológicos extremos, a pesar del gran aumento de la población en riesgo.»
Dr. Vincent Gray: «La declaración [del IPCC] sobre el cambio climático es una letanía orquestada de mentiras».
