Kaip PSO ir JT daro įtaką politikams ir valdantiesiems?
PSO darbotvarkė ateinantiems penkeriems metams iki 2030 m. kodine kalba buvo pristatyta 2025 m. lapkričio 5-6 d. JT mieste Kopenhagoje vykusioje tarptautinėje konferencijoje „Viena sveikata”(1). Čia „klimato evangelistai” pristatė visuotinės kontrolės planą, kuriame numatyta vykdyti priežiūrą, cenzūrą ir skaitmeninį tapatybės nustatymą – vadinamąją „vienos sveikatos” darbotvarkę.
Šaltinis: Jeanne A. Rungby, 2025 m. gruodžio 14 d.
Gerai apmokyti PSO ir JT pranešimų skelbėjai, tokie kaip Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) atstovas daktaras Carlosas das Nevesas, kalba apie „degančią platformą”, įtikinamai iliustruodami katastrofišką Žemės būklę (2). Viena iš šių iliustracijų pateikta toliau.
Konferencija prasidėjo visiems atsistojus už Jos Didenybę Karalienę Mariją, kuri atvyko tarp stovinčių svečių, o Danijos maisto, žemės ūkio ir žuvininkystės ministras Jacobas Jensenas jai parodė vietą pirmoje eilėje.
Įdomu, ar Jos Didenybė karalienė žino, kad, mano nuomone, savo dalyvavimu ji remia galios perkėlimą iš nacionalinio suvereniteto į pasaulinę vienybės vyriausybę, kurios centre yra PSO, o nerinkti ir neįvardyti PSO, JT ir kitų organizacijų rėmėjai naudojasi imunitetu nuo atsakomybės, diplomatiniu imunitetu ir atleidimu nuo mokesčių.
Įėjimas buvo suteiktas tik atrinktiems įtakingiems svečiams ir atrinktiems žurnalistams. Taigi tai nebuvo demokratiškai atstovaujamas susitikimas. Tikriausiai jie nenorėjo jokios kritikos.
Taigi, panašu, kad PSO daro įtaką politikams ir valdžios institucijoms, kad jos apeitų demokratinius procesus ir laikytųsi PSO darbotvarkės.
Piktas vyras su aukšta skrybėle ir ES žvaigždėmis vargu ar atstovauja Europos gyventojams, o žinia neatspindi demokratiškai išreikštų gyventojų norų.
Tokiose konferencijose pristatomi politiniai dokumentai, kurių didžioji dalis parengta PSO bendradarbiavimo centruose, veikiančiuose universitetuose ir panašiose institucijose, apmokamuose iš mokesčių mokėtojų lėšų, tačiau PSO leidimu.
PSO turi apie 800 aktyviai veikiančių bendradarbiavimo centrų visame pasaulyje, be to, GOARN centrų (PSO pasaulinis įspėjimo apie protrūkius ir reagavimo į juos tinklas) ir vadinamųjų nepriklausomų institutų, tokių kaip Ateities studijų institutas, kuris šiuo atveju parengė „Ateities dokumentą”, apžvelgiamą toliau (3).
Trumpai tariant, PSO bendradarbiavimo centrai, be kita ko, nagrinėja šias temas:
- Sveikatos priežiūros personalo: gydytojų, slaugytojų ir akušerių mokymas
- Lyčių tapatybė ir lytinis švietimas mokyklose
- Sveikatos priežiūros institucijų pasirengimas pandemijoms
- Instrukcijos ministerijoms, kaip reaguoti į paskelbtas ekstremalias situacijas
- Sprendimas, kokius diagnostinius kodus galima naudoti (ICD sistema)
Atrodo, kad valstybiniai universitetai naudojami
- Rinkos tyrimai
- Techninių vadovų rengimas
- Cheminių medžiagų toksiškumo ribų nustatymas
- Diagnostinių testų (PGR / antikūnų) kūrimas ir vakcinų ruošimas
- „Funkcijų įgijimo” tyrimai (pavojingų virusų kūrimas laboratorijose, pvz., paukščių gripo)
Skaityti daugiau apie PSO bendradarbiavimo centrai (3) Danijoje čia.
Ateities dokumentas.„Sveikata į priekį – ateitis, kurią kuriame kartu”
Panagrinėkime vieną iš daugybės PSO ataskaitų (4) apie skaitmeninę tapatybę ir „vieną sveikatą”, skirtą specialiai politikos formuotojams. Ji parengta siekiant strateginio tikslo – paveikti išrinktus pareigūnus, kad jie priimtų PSO politinę darbotvarkę ir padarytų ją savą.
Ataskaitoje teigiama, kad ji pagrįsta griežtais moksliniais principais ir įrodymais.
„Pagrįsta griežtais moksliniais tyrimais, duomenimis ir įrodymais.”
Tačiau nepateikiami jokie neapdorotais duomenimis pagrįsti tyrimų rezultatai, o pateikiami skaičiavimo modeliai, kuriais„numatomos plataus masto tendencijos„. pritaikyti numatytiems scenarijams„nustato pagrindines sveikatąveikiančias jėgas ” (5).
Ataskaitoje taip pat teigiama, kad ji grindžiama visuotiniu noru„paversti „vienos sveikatos” darbotvarkę nuo žodžių į veiksmus”. Tačiau ji grindžiama atrinktais asmeniniais pasakojimais ir kruopščiai parengtais pasakojimais, kurie neturi nieko bendra su demokratinėmis konsultacijomis ar viešomis diskusijomis. Čia tinka Hanso Kristiano Anderseno pasakojimas apie „Naujus imperatoriaus drabužius”.
Trumpai tariant, ataskaitoje derinama skaitmeninė tapatybė, priežiūra ir „Viena sveikata”.
Kalba paprastai yra užkoduota ir neaiški. Politikams pateikus tokią ataskaitą, gali kilti išsekimo ir susvetimėjimo jausmas, todėl sumažėja tikimybė, kad bus pareikalauta patikrinti įrodymus.
Kilus neaiškumams dėl įrodymų, institucijos privalo padėti ministrams išsiaiškinti šį klausimą. Tačiau jei šios ministerijos ir agentūros yra PSO, JT ar panašių nedemokratinių nevyriausybinių organizacijų kišenėje, jų patarimai patvirtins PSO ataskaitą. Jei spauda pateikia tą patį pasakojimą, politikai gali manyti, kad jie vykdo žmonių valią, nors taip jokiu būdu nėra.
Ataskaitos autoriai nepageidauja būti įvardyti, tačiau ją rengti PSO padėjo Kopenhagos ateities studijų institutas (CIFS), neva nepriklausomas ne pelno siekiantis analitinis centras. Pranešama, kad šis institutas nėra susijęs su jokiais universitetais, valdymo institucijomis ar kooperatinėmis įmonėmis. Tačiau ryšys su PSO šiuo atveju akivaizdus.
Kodų kalba
Ataskaitoje pateiktos pasirinktos frazės, kurios, kiek įmanoma, aiškinamos taip:
- „Atskiros sveikatos priežiūros sistemos„: Nacionalinės sveikatos priežiūros sistemos.
- „Ryžtingas perėjimas nuo reaktyvios, fragmentiškos priežiūros prie integruotų paslaugų„: Tikriausiai galima išversti taip: Tai reiškia, kad reikia ryžtingai pereiti nuo nacionalinių sveikatos priežiūros sistemų, kurios turi būti išardytos ir pertvarkytos į pasaulinę „vienos sveikatos” sveikatos priežiūros sistemą, grindžiamą kryžminiais duomenimis, gautais naudojant dirbtinio intelekto algoritmus iš pacientų / žmonių sveikatos įrašų, kuriuos kontroliuoja PSO.
- „Kvalifikuota infodeminio valdymo funkcija”: Ši funkcija apima dirbtinio intelekto algoritmų, kuriais cenzūruojant ir baudžiant identifikuojami dezinformatoriai, diegimą.
- „Sukurti sistemas ir strategijas, skirtas spręsti informacijos perkrovos problemą„: Skaitykite: Naudokite dirbtinio intelekto sistemas ir sukurkite tiesos ministeriją, kuri turėtų išskirtines teises į istorijas, kurias gyventojai privalo žinoti ir kuriomis privalo tikėti.
- „Naudokitės esamais ištekliais ir priemonėmis klaidingai informacijai valdyti, įskaitant socialinį klausymąsi”: Klausytis ir stebėti piliečių pokalbius naudojant jau sukurtas stebėjimo sistemas.
- Aptikti atsirandančius infodeminius signalus„: Ankstyvas piliečių, nesutinkančių su oficialiuoju naratyvu, atpažinimas.
- „Įgyvendinti tinkamą atsaką„: Nutildyti pilietį. Kaip tiksliai piliečiai bus nutildyti, galima tik spėlioti, tačiau yra aiškus ryšys su skaitmenine asmens tapatybe kaip prieiga prie visko, įskaitant asmens įrašus, internetines vyriausybines keitimosi duomenimis sistemas (nekilnojamojo turto registracija, nuomininkų registracija ir viešosios paslaugos, įskaitant sveikatos priežiūrą, transportą ir t. t.). Galima įtarti, kad tokioje sistemoje už žodžio laisvę baudžiama blokuojant prieigą prie savo santaupų, maisto, gydymo, darbo vietų ir kt.
- „Didinti atsparumą infodeminei rizikai”: Stiprinti atsparumą ir (arba) užkirsti kelią nesutinkantiems piliečiams, mokslininkams ir gydytojams bendrauti su kolegomis, pavyzdžiui, neleidžiant matyti politikų ir specialistų el. pašto adresų interneto svetainėse ir blokuojant pasirinktas grupes socialinėje žiniasklaidoje.
- „Sveikatos darbuotojų sveikatos raštingumo programos”: Vieninga ir kontroliuojama informacija ir mokymai sveikatos priežiūros specialistams, kuriuos valdo PSO, kaip jau matėme tariamos COVID-19 pandemijos metu. Naujausias susitarimas su Danijos bendrosios praktikos gydytojais, atrodo, yra slaptas bandymas įgyvendinti „vieną sveikatą” pro užpakalines duris. Perskaitykite konsultacijų atsakymą čia . (6).
- Aljansas su žurnalistais, faktų tikrintojais, socialinės žiniasklaidos platformomis ir pedagogais„: Tai yra, kad visuomenę ir sveikatos priežiūros specialistus pasiektų pasakojimai, kad jie netaptų skeptiški dėl primestų gydymo režimų, pavyzdžiui, vakcinų.
Trumpai tariant, „Viena sveikata” ir skaitmeninės tapatybės įvedimas – tai piliečių stebėjimas, žodžio laisvės užkardymas, kontrolė, kas turi prieigą prie ko, asmeninės laisvės ribojimas, santaupų ir turto konfiskavimas. Tai primena vergovę.
Baimės scenarijai
Toliau pateikiami ataskaitoje numatytų pražūties arba baimės scenarijų pavyzdžiai, kurie visi sudaro centralizuotai valdomos „Vienos sveikatos” darbotvarkės pagrindą.
Baimės scenarijų pavyzdžiai:
- Klimato kaita: klimato sukrėtimai, įskaitant ekstremalius orų reiškinius, tokius kaip potvyniai ir dideli karščiai, sukeliantys
- Ligos, ypač infekcinės, dėl kurių antibiotikai vartojami per daug, todėl kyla epidemijos, kurių neįmanoma gydyti veiksmingais antibiotikais.
- Atsparumas antimikrobinėms medžiagoms ir
- Karai
Reikia suprasti, kad šiuos ekstremalius klimato sukrėtimus sukelia žmonės, galbūt „per daug” žmonių, kurie beatodairiškai per daug vartoja. Ir vėlgi, nuorodose nėra jokių realių įrodymų šiems teiginiams pagrįsti, kuriais turėtų būti grindžiama būsima politika.
„Viena sveikata” ir nacionalinės sveikatos sistemos
Ataskaitoje teigiama, kad nacionalinės sveikatos sistemos yra susiskaidžiusios, reaktyvios ir ekonomiškai netvarios. Teigiama, kad didėjant visuomenės lūkesčiams, visuomenės pasitikėjimas nacionalinėmis sveikatos sistemomis yra išbandomas.
PSO siūlo universalų „vienos sveikatos” sprendimą, kuris gali būti taikomas visose valstybėse. Norint išspręsti minėtas problemas, reikia ryžtingai pereiti nuo reaktyvios, fragmentiškos„atskirų”(skaitykite: nacionalinių) paslaugų prie integruotų (skaitykite: pasaulinių) paslaugų. Vėlgi, formuluotės neaiškios, tačiau suprantama, kad ankstesnės nacionalinės sveikatos sistemos yra netinkamos ir turėtų būti pertvarkytos į sistemą, jungiančią šias „decentralizuotas” sveikatos sistemas remiantis tariamomis pasaulinėmis grėsmėmis.
Pagrindinė šios pertvarkos dalis, be kita ko, yra centrinio PSO kontroliuojamo šeimos gydytojų ir kitų sveikatos priežiūros specialistų korpuso sukūrimas pirminiame sektoriuje.
PSO teigimu, nė vienos iš minėtų problemų neįmanoma išspręsti be stiprios centrinės sveikatos sistemos.
Vaikų ir jaunuolių apsauga nuo netinkamos įtakos internete
Ataskaitoje rekomenduojama stebėti socialinę žiniasklaidą naudojant dirbtinio intelekto algoritmus, kad vaikai būtų apsaugoti nuo žalingos įtakos. „Vaikų ir jaunimo apsauga nuo žalingos įtakos”
Pateikiame ištrauką iš ataskaitos, kurioje geri ketinimai buvo išbraukti, kad geriau matytųsi darbotvarkės esmė:„Spartesnis skaitmeninių priemonių, dirbtinio intelekto ir naujų technologijų plitimas vadovaujasi žmogiškosiomis vertybėmis ir remiasi elgesio ir kultūros įžvalgomis. Į ateitį orientuotos sistemos investuos į įtraukią . skaitmeninę kompetenciją, etines duomenų valdymą ir į žmogų orientuotą infrastruktūra.
Kitaip tariant, stebėjimo visuomenė, kurioje niekas nelieka nepastebėtas. Vargu ar tai susiję su vaikų saugumu.
Santrauka
Griežta kontrolė iš viršaus į apačią propaguojama kaip šių minėtų tariamų pasaulinių scenarijų sprendimas. Vienos sveikatos darbotvarkės tikslas – tariamai apsaugoti ateities kartas.
Būdas, kaip tai pasiekti: Skaitmeninė transformacija, perėjimas nuo nacionalinės (izoliuotos priežiūros) prie bendros tarptautinės „integralios” sveikatos (priežiūros) visuose sektoriuose, kuri apima dalijimąsi skaitmeniniais duomenimis ir kryžminę registraciją viršvalstybiniu lygmeniu.
Atrodo, kad siekiama skaitmeninio teisingumo, t. y. vienodumo visiems, o ne vienodų teisių visiems. Asmeniniai sumetimai atrodo nesvarbūs. Reikia sukurti pritaikytas sistemas, kurios galėtų anksti aptikti grėsmes sveikatai ir sukurti ankstyvosios intervencijos priemones, kad būtų galima užkirsti kelią grėsmėms ir numatyti sutrikimus.
Politikams pateiktos tokios strateginės gairės: Vyriausybės ir organizacijos turi būti drąsios ir užtikrinti darbo jėgą, reikalingą šioms PSO valdomoms priežiūros sistemoms kurti, taip pat įgyvendinti būtinas (be gailesčio) dalijimosi duomenimis reformas, tariamai skirtas bendram labui.
Todėl politikai turi rasti drąsos priimti sprendimus, kurių negalima atšaukti ir kuriems gyventojai, tikėtina, nepritars, kai supras tikruosius ketinimus.
Išvada
Ką galima sužinoti iš Kopenhagoje vykusios konferencijos „Viena sveikata” ir PSO ataskaitos „Viena sveikata”?
Sveikatos politika sistemingai perkeliama iš demokratiškai atskaitingų nacionalinių vyriausybių į viršvalstybinių organizacijų, įmonių suinteresuotųjų subjektų ir nerinktų technokratinių institucijų, veikiančių už konstitucinės kontrolės ribų, tinklą.
Šie nerinkti technokratiniai organai nori, kad būtų vykdomas sekimas, pasiklausymas, diegiamos išsamios dirbtinio intelekto sistemos ir algoritmai, taip pat skaitmeninė tapatybės registracija, kad būtų galima naudotis ne tik viešosiomis paslaugomis, bet ir bankininkyste, apsipirkinėjimu, tikriausiai viešuoju transportu, nekilnojamojo turto rinkos nuomos sutartimis ir kt. Visiška kontrolė.
Tai panašu į pasaulinį perversmą.
Tai, ką dauguma piliečių suvokia kaip demokratinį sveikatos valdymą, iš tikrųjų yra sudėtinga įmonių perėmimo sistema, veikianti prisidengiant tarptautiniu bendradarbiavimu.
Grupė, pasivadinusi Teisingumo interesai (IoJ) daro išvadą labai aiškiai pasisako apie perėmimą(7):
„Tarptautinio sveikatos valdymo mechanizmai labai pasikeitė ir sistemingai atskyrė politikos formavimą nuo demokratinės atskaitomybės struktūrų, o šią transformaciją užgožė biurokratinis sudėtingumas ir techninė kalba.
Esame liudininkai ne tik reguliavimo užvaldymo, bet ir tarptautinės valdymo struktūros, veikiančios už nacionalinių konstitucinių sistemų ribų, sukūrimo.
Pasaulio sveikatos organizacija, bendradarbiaudama su Pasaulio ekonomikos forumu, farmacijos interesais ir karinės pramonės atstovais, sukūrė „rekomendacijų” sistemą, kuri veikia kaip privalomi įgaliojimai ir išvengia demokratinės kontrolės.
Nacionalinės vyriausybės sistemingai įgyvendina PSO rekomendacijas, tarsi jos būtų privalomi tarptautiniai teisiniai įsipareigojimai. Kai piliečiai protestuoja prieš ribojančias sveikatos apsaugos priemones, vyriausybės pareigūnai paprastai išsisuka nuo atsakomybės, teigdami, kad jie „tik laikosi PSO rekomendacijų” arba „laikosi tarptautinių standartų”. Ir atvirkščiai, paklausti apie tai, kaip valstybės narės įgyvendina rekomendacijas, PSO pareigūnai tvirtina, kad jų rekomendacijos nėra privalomos ir kad sprendimus dėl jų įgyvendinimo priima suverenios valstybės.
Taip sukuriamas „tobulas atskaitomybės vakuumas” – struktūrinis susitarimas, kai nė viena šalis neprisiima galutinės atsakomybės už politikos rezultatus.
Koordinuotas pasaulinis atsakas į COVID-19 kilo ne dėl nepriklausomo nacionalinio epidemiologinių duomenų įvertinimo, o dėl valdymo mechanizmo, kuris veikia už demokratinės atskaitomybės ribų, išlaikydamas nacionalinio suverenumo fasadą.
Šiospiramidės formos galios struktūros viršūnė yraCOVID veiksmų platforma, kurią sukūrė Klausas Schwabas po 2020 m. kovo 10 d. (8), dieną prieš PSO paskelbiant COVID-19 pandemiją, surengtos konferencijos su daugiau kaip 200 verslo lyderių. CAP piramidėje, jei norite!
Nuorodos:
1. https://euonehealth2025.dk/highlights
2. https://www.efsa.europa.eu/en
3. https://www.wch-scandinavia.org/post/hvad-laver-who-s-kollaborations-centre-i-Danija
4. https://iris.who.int/handle/10665/383271. Licencija: CC BY-NC-SA 3.0 IGO (Antrosios Europos darbo programos informacinis dokumentas.
5. https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIiS2468-2667(24)00179-8/fulltext
6. https://prodstoragehoeringspo.blob.core.windows.net/158719c5-3667-4d19-b6e8-484f84f23198/Samlede høringssvar til udkast opgavebeskrivelse for almenmedicinske tilbud, opdateret.pdf
