Le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (Advisory Committee on Immunization Practices, ACIP), un groupe clé d’experts médicaux et de santé publique qui conseille les Centres de contrôle et de prévention des maladies (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) sur les recommandations en matière de vaccins, a pris une décision importante le 18 septembre 2025, reflétant un examen détaillé des données de santé et répondant à des préoccupations spécifiques en matière de sécurité.
Au cours de la première journée d’une réunion de deux jours qui s’est tenue à Atlanta, l’ACIP a voté par 7 voix contre 4 pour ne plus recommander le vaccin combiné contre la rougeole, les oreillons, la rubéole et la varicelle (RORV) pour les enfants de moins de 4 ans. Cette décision de mettre à jour le calendrier vaccinal pédiatrique intervient dans le cadre d’un débat national croissant sur la sécurité des vaccins et la rigueur des données historiques. De plus en plus de voix s’élèvent pour demander que les tests de sécurité des vaccins soient refaits selon les règles de l’art de la science. Cette demande découle du fait que les affirmations antérieures sur la sécurité des vaccins, y compris celles dérivées des anciennes données du CDC, sont considérées comme insuffisantes et peu fiables sans de nouveaux tests rigoureux. La récente audition de la commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales du 15 septembre 2025, intitulée « How the Corruption of Science Has Impacted Public Perception and Policies Regarding Vaccines » (Comment la corruption de la science a modifié la perception du public, et les politiques concernant les vaccins), a montré des faits très inquiétants sur le manque de sécurité et d’efficacité du programme actuel de vaccins pour enfants, qui a été gonflé, et sur ses liens avec l’épidémie de maladies chroniques, y compris l’autisme.
Crises fébriles dues au MMRV
Le vaccin RORV, censé offrir une protection combinée contre quatre maladies en une seule injection, a été fortement remis en question à plusieurs reprises au fil des ans. Le principal problème de sécurité à l’origine de la restriction imposée par l’ACIP était le risque élevé de convulsions fébriles chez les enfants les plus jeunes. Une crise fébrile est une condition dans laquelle un enfant subit une crise déclenchée par une fièvre. Toute fièvre chez un nouveau-né de moins de 28 jours est considérée comme une urgence médicale. Les données présentées lors de la réunion, y compris les informations détaillées dans les diapositives du CDC, ont montré que le vaccin RORV augmente ce risque. Plus précisément, le vaccin augmente le risque de convulsions fébriles d’environ un cas supplémentaire pour 2 300 à 2 600 doses, par rapport à l’administration séparée des vaccins ROR et varicelle. Ce risque accru a été particulièrement observé chez les enfants âgés de 12 à 23 mois. Des études postérieures à l’autorisation de mise sur le marché, telles que celles menées dans le cadre du Vaccine Safety Datalink (VSD), ont étayé cette constatation, démontrant un taux d’incidence plus élevé (IRR) de 1,98 pour les convulsions fébriles survenant 7 à 10 jours après la vaccination par le RORV, par rapport aux vaccins séparés.
L’ACIP a décidé de ne pas recommander le vaccin combiné MMRV aux enfants de moins de 4 ans, mais plutôt les quatre vaccins séparés. Le vote s’est fait par 7 voix contre 4, le Dr Robert Malone s’étant abstenu. Il s’est abstenu en raison de son rôle professionnel en tant que témoin expert dans le cadre d’un procès intenté à Merck, le fabricant du vaccin RORV. La décision attend l’approbation finale du directeur intérimaire du CDC, Jim O’Neill. .
Une proposition connexe concernant le programme de vaccins pour enfants (VFC) a également été abordée. Une proposition visant à modifier le groupe d’âge éligible pour le MMRV en le faisant passer aux enfants âgés de 4 à 12 ans a été rejetée, huit membres votant contre, un pour et trois s’abstenant, en partie à cause d’une confusion due à l’absence de texte complet pour la proposition…
La surveillance s’étend à l’HepB et aux composants du vaccin
L’accent mis sur la sécurité et les tests rigoureux s’est étendu au-delà du MMRV à d’autres parties du calendrier de vaccination. L’ACIP examine également le calendrier de vaccination contre l’hépatite B (HepB), y compris les changements potentiels tels qu’un retard pour les nouveau-nés. Le vote sur le calendrier de l’hépatite B a été reporté au 19 septembre 2025, en raison d’une divergence technique entre les recommandations de l’ACIP et celles de la VFC.
Au cours de la discussion sur le vaccin HepB, des questions cruciales ont été soulevées concernant l’étendue des données de sécurité existantes. Les représentants du CDC ont fait remarquer que seules trois études ont examiné l’innocuité du vaccin HepB, et que ce n’était pas l’objectif principal de ces études. En outre, les CDC ont reconnu qu’aucune deuxième étude n’avait confirmé un « léger effet protecteur » contre la dysplasie broncho-pulmonaire et ils n’ont pu présenter aucune donnée indiquant si les bébés avaient besoin de soins avancés ou s’ils avaient connu des événements critiques après les vaccinations contre l’hépatite B. Ils n’ont pas non plus trouvé d’informations sur les effets de la vaccination sur les enfants. Il n’a pas non plus été possible de savoir si le vaccin contre l’hépatite B contenait encore du thimérosal, un conservateur qui a été retiré de tous les vaccins de routine pour enfants en 2001. D’autres rapports de l’Institute of Medicine, également cités comme preuve de l’innocuité du vaccin contre l’hépatite B, se sont révélés peu concluants et peu fiables après un examen plus approfondi, notamment le lien entre le vaccin et l’encéphalopathie et 24 des 26 effets indésirables graves.
Le Dr Robert Malone a déclaré que la politique vaccinale et les mandats de vaccination suscitaient de vives inquiétudes, notamment en ce qui concerne l’administration d’un vaccin au moment de la naissance, « souvent dans un contexte où il n’y a pas eu de véritable consentement éclairé ». Il a ajouté que cette pratique avait entraîné « une baisse significative du soutien du public à la vaccination ».
L’ACIP envisagera de recommander que toutes les femmes enceintes subissent un test de dépistage de l’hépatite B et proposera de modifier le calendrier vaccinal des enfants afin de retarder l’administration de l’hépatite B jusqu’à ce que l’enfant soit âgé d’au moins un mois si le test de dépistage de la mère est négatif. Toutefois, les nourrissons pourraient toujours recevoir le vaccin avant l’âge d’un mois grâce à une prise de décision clinique partagée entre la mère et les praticiens.
