La vidéo « The Future of Food » du Corbett Report jette un éclairage critique sur la transformation des ressources alimentaires mondiales. Elle met en lumière la façon dont le contrôle de notre alimentation a été cédé aux entreprises, les dangers que cela représente et la façon dont les nouvelles technologies pourraient changer fondamentalement la définition de l’alimentation. L’article suivant résume les principales thèses de la vidéo, complétées par un message urgent pour reprendre le contrôle de notre alimentation.
Rapport Corbett YouTube https://youtu.be/3D8LnNno_qU?si=UKZFSDxLfMUbX8Rb
L’industrialisation de l’alimentation : un dangereux statu quo
« On est ce que l’on mange », dit un vieux dicton. Mais qu’en est-il lorsque notre alimentation se compose de produits hautement transformés, traités chimiquement et génétiquement modifiés ? Selon James Corbett, nous avons trouvé la solution à la faim de nos ancêtres en abandonnant notre souveraineté alimentaire à une poignée d’entreprises agroalimentaires. Il en résulte un système agricole industrialisé dans lequel les cultures génétiquement modifiées sont traitées au glyphosate et les animaux d’élevage sont gavés d’antibiotiques et d’hormones de croissance dans des étables exiguës et insalubres avant d’être abattus et livrés aux supermarchés ou aux chaînes de restauration rapide.
De nombreux documentaires et des activistes ont mis en lumière les dangers de ce système, mais le monde devient de plus en plus gros et malade à mesure que les régimes alimentaires traditionnels basés sur des aliments frais et locaux sont remplacés par des fast-foods à base de « glu rose » (additif alimentaire à base de bœuf ajouté à de la viande hachée ou à des viandes transformées à titre d’agent de remplissage) produits industriellement.
L’alimentation comme arme : une perspective historique
Pour les dirigeants, la nourriture n’est pas seulement un aliment, mais une arme. Historiquement, la faim a été utilisée délibérément pour exercer un contrôle, qu’il s’agisse du siège des villes au Moyen Âge, de la famine de la pomme de terre en Irlande, que les Britanniques ont contribué à provoquer, ou de l’Holodomor, un génocide d’Ukrainiens orchestré par Staline dans les années 1930 et qui a fait des millions de morts. Le mémorandum de sécurité nationale 200 d’Henry Kissinger, datant de 1974, montre également comment l’aide alimentaire aux pays en développement devait être combinée à des objectifs de stérilisation forcée ou de réduction de la population afin de garantir le pouvoir géopolitique.
Au XXIe siècle, l’arme alimentaire reste d’actualité. Les blocages dus au coronavirus, la guerre en Ukraine et d’autres crises ont ébranlé l’approvisionnement alimentaire mondial, doublant le nombre de personnes en situation d’insécurité alimentaire aiguë au cours des quatre dernières années. Dans le même temps, les gouvernements du monde entier – des Pays-Bas à l’Irlande en passant par le Canada – font pression sur les agriculteurs pour qu’ils réduisent leurs troupeaux, jettent le lait ou se conforment à de nouvelles réglementations environnementales, ce qui a entraîné des protestations et des troubles dans des pays tels que l’Allemagne, la Pologne et le Sri Lanka.
Attaques contre l’approvisionnement alimentaire
Fait inquiétant, une vague d’incendies, d’explosions et de cyberattaques mystérieuses dans des usines de transformation alimentaire aux États-Unis a été qualifiée par les autorités d’attaques coordonnées potentielles contre la chaîne d’approvisionnement. Le FBI a mis en garde contre des attaques par rançongiciels contre l’industrie agricole et alimentaire en 2022. Dans le même temps, les pénuries d’engrais azotés, les sécheresses, les guerres et les perturbations commerciales exacerbent la crise alimentaire mondiale. Ces événements soulèvent la question de savoir si la crise est d’origine naturelle ou délibérément provoquée.
La crise mise en scène : les simulations et leurs conséquences
En 2015, le World Wildlife Fund, en collaboration avec Cargill, a réalisé une simulation intitulée « Food Chain Reaction », qui a prédit les crises alimentaires actuelles avec une précision étonnante. Elle prévoyait des hausses de prix massives, des événements météorologiques liés au climat et des famines dans des pays comme le Bangladesh et le Soudan dans les années 2020. La solution ? Une taxe mondiale sur le CO₂ et une réduction de l’expansion agricole. En 2024, l’UE a effectué une simulation similaire qui a conduit à une centralisation accrue des réserves alimentaires et à un appel à la réduction de la consommation de viande. Ces exercices, ainsi que des campagnes telles que le rapport Reset the Table de la Fondation Rockefeller ou l’initiative Clean Your Plate de la Chine, suggèrent que la crise actuelle est délibérément orchestrée pour centraliser le contrôle de l’approvisionnement alimentaire.
L’avenir de l’alimentation : un laboratoire au lieu d’une terre
Les solutions proposées par des acteurs milliardaires tels que la Fondation Rockefeller, la Fondation Bill et Melinda Gates et l’USAID reposent sur la haute technologie : viande cultivée en laboratoire, microbes génétiquement modifiés, aliments imprimés en 3D et plateformes agricoles assistées par l’IA. Des entreprises comme Impossible Foods et Beyond Meat produisent des substituts de viande à base de plantes, tandis que d’autres, comme Future Fields, utilisent des mouches à fruits génétiquement modifiées pour produire des facteurs de croissance pour la viande cultivée en laboratoire. Amai Proteins développe des peptides au goût sucré qui sont vendus comme étant non OGM, bien qu’ils soient dérivés de microbes génétiquement modifiés. Selon la DARPA, même les déchets plastiques militaires seront transformés en poudre de protéines.
Ces technologies sont présentées comme durables et innovantes, mais le rapport Corbett met en garde contre le fait qu’elles augmentent la dépendance vis-à-vis des entreprises et offrent la possibilité de manipuler la chaîne alimentaire à l’aide de substances douteuses. Le rêve de « Food 2.0 » – avec des régimes personnalisés et des aliments imprimés en 3D – semble futuriste, mais il menace d’éloigner l’humanité de l’alimentation naturelle et des agriculteurs locaux.
Les maîtres d’œuvre : Rockefeller, Gates et Cie.
Avec la « révolution verte » et l' »Alliance pour une révolution verte en Afrique », la Fondation Rockefeller a promu l’agriculture industrielle, souvent avec des conséquences négatives pour les agriculteurs locaux. Le rapport « 2020 Reset the Table » appelle à une plus grande centralisation de l’approvisionnement alimentaire. Bill Gates, le plus grand propriétaire de terres agricoles aux États-Unis, investit dans la viande cultivée en laboratoire, la manipulation du microbiome et d’autres technologies, tandis que l’USAID poursuit des objectifs géopolitiques sous couvert d’aide alimentaire, en liant l’agriculture régénératrice aux marchés des quotas d’émission carbone.
Résistance et solutions
Mais il y a de l’espoir. Le public commence à s’opposer à cet agenda. Des manifestations contre les OGM alimentaires ont lieu dans le monde entier et des organisations telles que l’Alliance pour la souveraineté alimentaire en Afrique critiquent l’approche technocratique de M. Gates. Une réponse ouverte à M. Gates souligne que des solutions simples, basées sur les agriculteurs, telles que les biofertilisants ou les programmes de formation agroécologiques, sont plus efficaces et plus durables que les approches de haute technologie.
James Corbett souligne que l’avenir de l’alimentation est entre nos mains. L’agriculture locale et biologique, la mise en place de chaînes d’approvisionnement résistantes et le soutien aux agriculteurs sont essentiels. Son appel à l’action est clair : nous devons reprendre le contrôle de notre alimentation en nous impliquant activement, que ce soit en jardinant, en achetant aux agriculteurs locaux ou en participant à des initiatives telles que Solutions Watch sur CorbettReport.com.
Conclusion
Le rapport Corbett intitulé « L’avenir de l’alimentation » est un signal d’alarme urgent. L’approvisionnement alimentaire mondial est attaqué et les solutions des élites ne visent pas la durabilité, mais le contrôle. Mais c’est à nous qu’il revient de ramener la production de notre nourriture entre les mains des citoyens. Pour plus d’informations et de ressources, Corbett recommande de consulter la transcription gratuite et la liste de ressources sur CorbettReport.com/futureoffood et de participer activement à la discussion.
Source :
Uncutnews.ch 13 août 2025
